TEHERAN – Perundingan berisiko tinggi yang berlangsung di Islamabad antara delegasi Iran dan Amerika Serikat menunjukkan dinamika yang sangat berbeda dibandingkan hubungan diplomatik kedua negara dalam beberapa dekade terakhir. Perubahan besar terjadi pada keseimbangan kekuatan setelah konflik bersenjata selama 40 hari yang melibatkan Republik Islam tersebut.
Jika sebelumnya dialog lebih berfokus pada upaya meredakan ketegangan, kini pembicaraan beralih menjadi sarana untuk memperkuat posisi militer dan politik Iran pascakemenangan. Bahkan, perang tersebut disebut berakhir dengan diterimanya proposal 10 poin dari pihak Iran oleh Amerika.
Negosiasi yang dimediasi oleh Pakistan ini dipandang sebagai momentum bagi Iran untuk mengamankan hasil perjuangan, baik dalam aspek keamanan, strategi, maupun ekonomi. Teheran menuntut pengakuan atas kendali di Selat Hormuz, kompensasi perang, pencairan aset yang dibekukan, serta pencabutan sanksi yang dianggap tidak sah. Bagi Iran, tuntutan tersebut bukan sekadar posisi tawar, melainkan hasil nyata dari perlawanan.
1. Amerika Serikat Dipaksa Masuk Meja Perundingan
Menurut laporan Press TV, Amerika Serikat terlibat dalam negosiasi ini bukan atas kemauan sendiri, melainkan karena tekanan akibat kekalahan strategis. Berbagai pendekatan yang selama ini digunakan—mulai dari ancaman militer hingga tekanan ekonomi—dinilai tidak lagi efektif.
Selain itu, perubahan geopolitik global semakin mempersempit ruang gerak Washington. Jika Iran melanjutkan serangan terhadap sektor energi kawasan, dampaknya berpotensi memicu krisis energi global yang merugikan Amerika dan sekutunya. Dengan kondisi tersebut, dialog menjadi satu-satunya pilihan yang tersisa.
2. Iran Menganggap Diri Sebagai Pemenang
Iran memasuki perundingan dengan posisi percaya diri sebagai pihak yang unggul. Tujuan utama lawan tidak tercapai: negara tidak runtuh, tidak terpecah, dan tetap solid. Program nuklir dan kemampuan militernya juga tetap utuh.
Sebaliknya, Amerika justru menghadapi berbagai konsekuensi, mulai dari retaknya hubungan dengan sekutu, menurunnya kepercayaan global, hingga tekanan opini publik domestik. Kegagalan operasi militer dan diplomatik, termasuk di forum Dewan Keamanan PBB, semakin memperkuat posisi Iran di mata internasional.
3. Gencatan Senjata Bukan Akhir Konflik
Iran menilai bahwa gencatan senjata hanyalah jeda sementara, bukan penutup konflik. Pernyataan ini sejalan dengan pandangan Pemimpin Revolusi Islam, Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, yang menyebut bahwa keheningan di medan perang tidak berarti perdamaian telah tercapai.
Bagi Iran, negosiasi merupakan kelanjutan strategi perang dalam bentuk lain, yaitu untuk memastikan keuntungan militer dapat diterjemahkan menjadi hasil politik. Jika tuntutan tidak terpenuhi, opsi melanjutkan konflik tetap terbuka.
4. Opsi Amerika Semakin Terbatas
Berbeda dengan perundingan sebelumnya di Oman atau Jenewa, kali ini ancaman militer dari Amerika tidak lagi memiliki daya tekan yang kuat. Kredibilitas opsi tersebut dinilai telah melemah setelah konflik terakhir.
Di sisi lain, Iran menunjukkan kekuatan melalui dukungan rakyat yang luas. Jika pembicaraan gagal, Iran justru berpotensi meningkatkan tekanannya, baik secara militer maupun diplomatik. Kondisi ini membuat kegagalan negosiasi tidak melemahkan Iran, tetapi justru bisa memperkuat posisinya.
5. Fokus pada 10 Poin Tuntutan
Salah satu fokus utama Iran adalah memastikan implementasi proposal 10 poin, termasuk penghentian serangan Israel terhadap Lebanon. Iran menilai bahwa menghentikan agresi secara permanen memiliki nilai strategis yang lebih besar dibandingkan serangan militer sesaat.
Negosiasi baru akan berjalan jika prasyarat tersebut terpenuhi. Dengan demikian, Iran lebih memilih hasil jangka panjang yang menguntungkan posisi regionalnya daripada aksi militer langsung.
Secara keseluruhan, perundingan di Islamabad dipandang Iran bukan sebagai upaya mencari kompromi setara, melainkan sebagai langkah untuk mengamankan hasil kemenangan. Dengan garis merah yang telah ditetapkan, Iran menegaskan bahwa jika tuntutannya tidak dipenuhi, konflik bisa kembali berlanjut—tentunya dengan posisi yang lebih menguntungkan bagi mereka.
